耿爽指出，中方并非乌克兰危机的创造者，更不是相关方。中方没有向抵触的任何一方供给兵器，并一向严格管理军民两用物项。我国企业在世贸规矩和商场准则下，与包含俄罗斯和乌克兰在内的各国做正常且合法的经贸协作，无可挑剔。“实践上，美国也一向与俄罗斯坚持着经贸联络。”正如耿爽说到的，我国并未向俄罗斯供给相似西方对乌克兰的军事援助，两边之间仅坚持着正常的贸易关系。美国一方面口头上声称要制裁俄罗斯，实践上却在悄悄地与其进行各种商业来往。那么，美国是否也在向俄罗斯出口战役所需的物资？或者说，美国是在为俄方供给战役资金吗？

  常，其战略已然固定。通常是先有一位官员出来责备我国“向俄罗斯供给兵器”，随后又换另一位官员表明没依据证明这一说法。在曩昔两年多的时间里，美国阅历了几回这样的重复行为。因而，这次耿爽在回应美国代表时要求美方中止那种无谓的责备游戏。美国的做法向来如此，显然是出于某种目的。美国一方面企图将国际社会的重视从其在乌克兰危机中的人物上移开。作为此次抵触的重要推进者，美国经过频频责备我国，目的营建自己为“平和卫兵”的形象。另一方面，这些责备也构成了美国遏止我国崛起战略的一部分，企图经过“我国援俄”的说法来孤立我国。美国的国旗和我国的国旗清楚明了，谁更有职责感。美国企图经过这一些小手段完成其方针，显然是行不通的。我国的脚步坚决而垂直。我国一向倡议以平和办法处理争端，呼吁各方经过对话与洽谈

  来消除不合。我国提出的“平和计划”着重尊重各国的主权和领土完整，并敌对单方面制裁。(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:(来历:我国以为，处理乌克兰危机的仅有实践办法是经过对话与商洽，军事手段只会加重焦灼的事态，并无助于问题的底子处理。我国活跃倡议国际社会携手协作。我国以为，国际社会应当齐心协力，一起推进乌克兰危机向政治途径开展，而不是滋长形势严重，激化敌对。与此比较，美国则继续向乌克兰供给兵器，进一步加重了抵触。尽管美国声称支撑平和，但其行为却连续了战役。这种显着的比照清楚地提醒了谁才是真实推进平和的动力。美国搅扰俄乌平和商洽。美国是首要职责方。经过中美的情绪可以精确的看出，美国的中心动机是延伸乌克兰危机，企图使战役继续。但是，这场抵触现已继续超越两年。不管美国怎么粉饰，终究会面对责备和质疑。因而，美国企图搬运压力，目的将我国也牵扯进来，以粉饰自己应承当的职责。乌克兰危机本质上是美国为维护本身霸权利益而发起的一场署理战役。乌克兰仅仅是美国棋盘上的一颗棋子，只需美国不愿意停火，乌克兰危机便不会完毕。因为乌克兰政府的决议计划在很大程度上依赖于美国的目的，美国为了本身利益，毫不犹豫地献身了乌克兰公民的福祉，天然也无暇顾及其未来。内容来自于网络，如有侵权，请联络删去！